Habituellement, une nouvelle architecture Nvidia est accompagné par le lancement d'un nouveau GPU haut de gamme: Kepler lancé avec la GTX 680, et Fermi avec la GTX 480. Mais avec Maxwell, l'entreprise a adopté une approche différente. Non seulement il est lance Maxwell dans la gamme de 700 séries existantes, il le fait avec une carte de milieu de gamme, 115 € (149 $) GTX 750 Ti.
La question est, pourquoi? La réponse réside dans l'architecture de Maxwell, qui met l'accent sur l'efficacité et la performance par watt. C'est en partie vrai de Kepler trop, mais Nvidia a doublé vers le bas avec Maxwell, et ça fait sans retrait de son processus de fabrication vers le bas de 28nm. La société réclame le double de la performance par watt de Kepler, et - dans le cas de la GTX 750 Ti - performances comparables à celles d'une GTX 480, mais avec une consommation d'énergie de seulement 60 watts.
Son abouti à une carte qui est très petit, très calme, et les travaux sans avoir besoin d'un connecteur d'alimentation 6 broches. Cela en fait une solution idéale pour les petits ordinateurs de facteur de forme comme des machines à vapeur, ou une mise à niveau pour pas cher, hors-la-plateau ordinateurs de l'aime de Dell et HP qui comportent de petites alimentations sans connecteurs d'alimentation supplémentaires.
Lunettes
Nvidia n'est pas révéler exactement comment il a réussi à obtenir de telles économies d'énergie sans diminution de son processus de fabrication, et la place est citant "l'amélioration du contrôle logique partitionnement, équilibrage de charge, la granularité, la planification basée sur le compilateur horloge-gating, et nombre d'instructions émises par l'horloge cycle »en streaming le multiprocesseur de Maxwell (SM).
| GPU | GK107 (Kepler) | GK107 (Maxwell) |
|---|---|---|
| CUDA Cores | 384 | 640 |
| Horloge de base | 1058 Mhz | 1020 Mhz |
| GPU Boost Clock | N / A | 1085 Mhz |
| Gflops | 812,5 | 1305,6 |
| unités de texture | 32 | 40 |
| Texel taux de remplissage | 33,9 gigatexels / sec | 40,8 gigatexels / sec |
| Horloge mémoire | 5000 Mhz | 5400 Mhz |
| Bande passante mémoire | 80 Go / s | 86,4 Go / s |
| POR | 16 | 16 |
| Taille du cache L2 | 256KB | 2048Ko |
| TDP | 64W | 60W |
| Transistors | 1,3 milliards | 1,87 milliards |
| Die Taille | 118 mm | 148 mm |
| Processus de fabrication | 28-nm | 28-nm |
Nous savons aussi que la SM elle-même est physiquement plus petits grâce à un nouveau design qui les divise en quatre blocs de traitement distinctes, chacune avec sa propre mémoire tampon d'instructions, programmateur, et 32 cœurs CUDA. Essentiellement, cela signifie Nvidia peut farcir plus de ces SM efficaces sur chaque GPU qu'il pouvait avec Kepler, résultant en une meilleure performance avec moins de consommation d'énergie. Un 2048Ko costaud de cache L2, et une horloge de la mémoire plus rapide et la bande passante permet les choses trop.
Performance
Étant donné qu'il s'agit d'une carte de milieu de gamme, la GTX 750 Ti n'est pas le meilleur choix pour tout supérieure à 1080p, ou bien quelque chose poussant à des réglages ultra. Toutefois, sa performance est impressionnante pour un GPU qui n'a pas besoin d'un connecteur d'alimentation (Nvidia prétend overclocking importante est possible aussi), et pour celui qui se vend à un prix aussi bas - et bien sûr, il fesse l'enfer de Les graphiques intégrés d'Intel.
Nous avons testé la GTX 750 Ti sur notre fidèle banc d'essai Ivy Bridge, qui dispose d'un processeur Intel Core i5 3570K@3.4Ghz, 16 Go de RAM DDR3 Corsair Vengeance, une mère ASUS P8Z68-V, Corsair HX850 PSU, Arctic Cooling Freezer 13 Pro, et un Corsair Force GT SSD.
| Jeu | FPS moyen |
|---|---|
| Tomb Raider (Haute) | 61 |
| Tomb Radier (Ultra, pas tressfx) | 41 |
| Metro Last Light (Haute, pas tessellation) | 45 |
| Metro Last Light (Normal, pas tessellation) | 57 |
| Bioshock Infinite (très élevé) | 63 |
| Battlefield 4 (haut) | 52 |
| Battlefield 4 (Ultra) | 31 |
| Crysis 3 (haut) | 35 |
| Crysis 3 (moyen) | 45 |
| Titanfall Beta (High, 2XAA) | 58 |
Comme nos benchmarks montrent, la carte fait un travail brillant en 1080p, avec la plupart des jeux en cours d'exécution un peu moins d'un 60fps stables à des réglages élevés. De manière amusante, il fait aussi un meilleur travail avec Titanfall que la Xbox Un fait, l'exécution du bêta du nouveau jeu de tir basé mech-à un 58fps fraîches à 1080p avec 2XAA sur. Si vous pensiez de plonking bas une lourde £ 429 ou 499 $ pour une Xbox Un juste jouer Titanfall, pourquoi ne pas jeter un Ti 750 dans un vieux PC à la maison?
La GTX 750 Ti fonctionne cool, fonctionne incroyablement calme, et est fantastique. Vous pouvez jeter cette chose dans pratiquement n'importe quel vieux PC avec un slot PCI libre et faire tourner les derniers jeux sans avoir à se soucier de refroidissement sur fou ou si votre alimentation peut prendre la souche. De plus, vous obtenez tous les grands trucs qui vient avec une carte Nvidia: le support de pilote brillant, Shadowplay pour l'enregistrement de clips de gameplay, et GeForce expérience pour un seul clic installation de vos jeux.
Si vous êtes après une grande carte exécution du budget de milieu de gamme sans le bruit, il n'y a pas de meilleure option que la GTX 750 Ti en ce moment. Utilisateurs haut de gamme Hold Tight: j'espère que ce signe de grandes choses à venir de la marque de nouvelles puces de Nvidia Maxwell trop.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire